Ahhh ! Les exams

Oui j'ai vu ça, que vous aviez un texte sur la morale. Par contre, Hume... hum hum, jamais entendu parler

Moi non plus avant cette date ^^ Enfin bref je sais pas ce que ça va donner. Je ne met aucune hypothèse sur ma copie

Dure dure tout ça, perso j'aurais pris les 1er sujet (préjugés pour naonsou et désir pour Titi), parceque les autres ...

bah franchement quand je vois sa je me dis que je suis pas dans la merde pour après xD

eh bien j'espere que les résultats seront bons pour vous. moi je commence demain !

kirby a écrit:

bah franchement quand je vois sa je me dis que je suis pas dans la merde pour après xD

Faut pas avoir peur du sujet de philo, sinon c'est certain que tu courres à la catastrophe. La technique est de rabaisser le sujet à du concret, à des choses qui te parlent, puis de l'élever peu à peu vers l'abstraction

J'aurais pris les premiers aussi.
Désir et réalité, les deux seuls sujets que je maitrisais.

Ce matin, j'ai passé le francais, un texte de Joseph Jacotot, "Maitre ignorant".

Vraiment, je vous conseil de lire ça. C'est extraordinaire pour la culture perso.

Sujet de dissertation : m'en rappel plus. en gros : Est ce que apprendre tout seul est la meilleur maniere d'apprendre (la maniere didactique quoi)

berk, c'est limite de la philo ton truc de français ^^

ben dites donc heureusement que j'ai jamais eu de philo moi j'aurais été très mauvaise :shock:

bonne chance pour la sutie tout le monde!!!

Bon bon, demain les choses sérieuses avec l'histoire-géographie



Je mise ma chemise sur une majeure d'histoire sur les enjeux européens depuis 1981 (ça paraît tellement gros l'année du cinquantenaire de la création de la CEE, que ça m'étonnerait pas de la part des enseignants en charge des sujets), et dans la mineure de géo un croquis sur le Japon

et si tu te goures alors la prochaine fois que je te vois tu enlèves ta chemise et tu me la donnes??

moi c'est aujourd'hui français écrit et aucune idée de savoir sur quoi ça va tomber héhé

Nainsous, tu es en ES, je ne peux que me taire sur ce qui peut sortir ^^

Pff, ce matin pour moi, éco droit. Sujet de dissert en économie :

Citation :

" Il y a toutes les différences du monde entre traiter les gens de manière égale et tenter de les rendre égaux. La première est une condition pour une societé libre alors que la seconde n'est qu'une nouvelle forme de servitude." Friedrich Hayek (libéral)

La justice sociale est-elle compatible avec l'éfficacité économique?

Bon courage à vous mes amis

Bon appetit bien sur !

Il ressemblait à quoi ton plan Rominou ?


C'est pas facile comment sujet.
J'ai quelques idées qui viennent comme ça (genre les trappes à pauvreté contre l'idée de justice sociale comme source de croissance)....


Mais on en revient au final toujours au même type d'opposition non ? D'un côté les politiques dites de gauche, de type keynésienne (on mise tout sur le PA des ménages, quitte à ce que l'Etat s'endette), et politiques classiques/néoclassiques (dîtes de droite) où au contraire l'Etat intervient très peu et laisse les éventuelles redistributions sociales se faire via des organismes privés (toujours le même truc, laisser le marché au marché, flexibilité avant tout !).


Sinon, t'es dans quelle filière pour traiter ce genre de sujet ?

Heu feufeu je suis prête à parier que tu va tomber sur de la biographie car l'année prochaine il y aura plus ce thème. (enfin c'ets ce qu'on m'a dit)

Et pour l'histoire j'aimerais tomber sur la 5éme république avec un croquis japon. Cet aprem révision colonisation, guerre froide (je fais l'impasse dur la décolonisation car j'arrive vraiment pas à l'apprendre)

Mais moi je parie pas ma chemise

Nainble, je suis en BTS commercial. BTS MUC, l'ancien action co.

Je n'ai pas fait un plan très interessant, j'ai fais du hors sujet pour tout te dire.

J'ai parlé de l'égalité au sein des salariés (le développement d'une égalité rendrait complètemen inexistant les challenges aux seins des salariés, donc baisse de productivité) et de l'égalité des entreprises. Si plus de concurrence, plus d'innovation, plus de création de richesse.

J'ai parlé aussi de la redistribution.

Bref, rien de bien passionnant

Ok, t'as juste pris une échelle différente, en parlant de justice au sein de l'entreprise.

Tu penses qu'il fallait faire une distinction égalité/équité ?


Je dis ça parce que c'est le genre de sujet sur lesquels j'ai une chance de tomber vendredi, et sur une partie du cours que je connais mal

Oula, j'en sais rien du tout

Je viens de voir que j'ai mis nainble au lieu de nainsou... arf, désolé ^^

je suis dans toutes les tetes

Je hais le français T_T

N'oubliez pas de nous garder les extraits les plus croustillants.
Vivement les perles du bac 2007

Nainsoumis a écrit:

Bon bon, demain les choses sérieuses avec l'histoire-géographie



Je mise ma chemise sur une majeure d'histoire sur les enjeux européens depuis 1981 (ça paraît tellement gros l'année du cinquantenaire de la création de la CEE, que ça m'étonnerait pas de la part des enseignants en charge des sujets), et dans la mineure de géo un croquis sur le Japon

Bon ben en géo y'avait la Russie, les Etats-Unis et en étude de docs les espaces moteurs de la mondialisation.

En histoire, au choix un discours de De Gaulle (fin IVème République, début Vème) ou un texte sur le plan Marshall et la confrontation des deux modèles idéologiques en europe en 1947, avec un zoom sur la politique soviétique à l'aube de la guerre froide.

Mortadelle a écrit:

N'oubliez pas de nous garder les extraits les plus croustillants.
Vivement les perles du bac 2007

Heureusement qu'à un moment je me suis relu, en parlant de l'U.R.S.S. j'avais mis "sa politique antioxydant" au lieu d'anti-occident

C'était la fin, ça me gavait alors j'allais vite

Nainsoumis a écrit:

Nainsoumis a écrit:

Bon bon, demain les choses sérieuses avec l'histoire-géographie



Je mise ma chemise sur une majeure d'histoire sur les enjeux européens depuis 1981 (ça paraît tellement gros l'année du cinquantenaire de la création de la CEE, que ça m'étonnerait pas de la part des enseignants en charge des sujets), et dans la mineure de géo un croquis sur le Japon

Bon ben en géo y'avait la Russie, les Etats-Unis et en étude de docs les espaces moteurs de la mondialisation.

En histoire, au choix un discours de De Gaulle (fin IVème République, début Vème) ou un texte sur le plan Marshall et la confrontation des deux modèles idéologiques en europe en 1947, avec un zoom sur la politique soviétique à l'aube de la guerre froide.

Bon ba tu peux envoyer ta chemise a la Miss, tu avais tout faux sur tes pronostics ma biche.

Sinon je trouve le sujet de Romi assez passionnant au contraire. J'aurais eu plein de choses a dire, mais je trouve ce genre de sujet vachement partisant car très politiquement marqué. On peut facilement être saqué par un examinateur n'ayant pas les mêmes opinions politiques.

J'ai une question pour les économistes en herbes : j'ai vu qu'aux dernieres élections, le Nouveau Centre s'appelait en fait Partie Social Libéral Européen (PSLE). Mais pour moi les notion de sociale et de libérale sont completement antagonistes. Comment peut-on être a la fois social et libéral?